Mnoho odborníků souhlasí s myšlenkou, že optimální možnost pro vytápění venkovské chatě - použití plynového paliva. Bohužel není vždy možné získat potřebná oprávnění, připojit se k hlavní linii, organizovat pravidelné doručení válců. Jak vybavit autonomní vytápění domu bez plynu? Je třeba věnovat pozornost technologii, která se dříve používá, a také nejmodernější techniky. 
- stručný přehled
- Klasické vytápění pece
- Kotle na tuhá paliva
- Jednotky pro kapalná paliva
- Elektřina
- alternativní technologie
- některé výpočty
stručný přehled
Vytápění domu bez plynu je tedy vybaveno několika způsoby:
- Dříví - nejjednodušší, levnější a velmi efektivní metoda. Pro mimo město a soukromý sektor je to extrémně úsporné, protože neexistují žádné problémy s vyhledáváním paliva. Je třeba si uvědomit, že k ukládání palivového dříví je zapotřebí dostatečně velká plocha. Tepelný generátor funguje jako klasická pec a kotel na tuhá paliva.
- Elektřina. Mezi hlavní výhody patří vysoká účinnost, odolnost, snadné zotavení a obrovská spolehlivost. Minus - vysoké provozní náklady, cena elektřiny v Rusku se v jednotlivých regionech liší, vytápění velkého domu může být spojeno s obrovskými investicemi.
- Inovativní technologie. Aplikace přírodních obnovitelných tepelných zdrojů. Typickým příkladem je tepelné čerpadlo, jehož práce je založena na tomV hlubokých půdních vrstvách jsou stále udržovány pozitivní teploty. Dalšími podobnými metodami jsou solární baterie, geotermální zdroje, větrné generátory. V Rusku je tento přístup stále považován za nestandardní a ne příliš běžné, avšak v Evropě ho stále více a více lidí volí.
Nyní zvážíte uvedené možnosti podrobněji.
Klasické vytápění pece
Alternativní sporák topení soukromé domy bez poptávky po plynu v poměrně jednoduchého důvodu: neexistuje závislost na stabilní napájení, není třeba organizovat pravidelné dodávky topného oleje, ležela větev plynovodu. Vesničané není problém koupit dost pro celé zimní období objem dřeva (alternativa - nákup uhlí), yard prostoru dost pro pořádání dříví. Ve své tradiční podobě pece schopné pracovat nejen pro vytápění domu, ale i pro vaření.
Obsluha trouby bezpečné a snadno, je třeba vyčistit komín a popel (s použitím dřeva - jednou za měsíc, uhlí - jednou za sezónu). Typy uhlí však podstatně upravují tento interval. Anthracite je pevná vysoce kalorická odrůda s velmi málo sazemi. Uhlí uhlí - přesný opak.
Samozřejmě, že v troubě je spousta mínusů:
- zajišťuje pravidelné dříví pece přidávání paliva, kterým se nová strana vynaložila veškeré 4-5 hodin. Uhlí zvyšuje tento interval o 2 krát;
- Pravidelné čištění popelu;
- Nebezpečí požáru;
- Velké rozměry než kotle s podobným výkonem.
Kotle na tuhá paliva
Těleso kotle je vyrobena z nerezové oceli nebo litiny, lze použít tato paliva
- uhlí;
- rašelina;
- dřevo;
- Speciální brikety získané při zpracování přírodního dřeva.
Provozní náklady na jednotku je malá, protože levného paliva. Výpočty ukazují, že kilowatt energie vyrábí kotle, asi 4 krát levnější způsob plyn, 17 - el. Druhou významnou výhodou - Nezávislost dodatečných zdrojů energie nemusí připojit zařízení k síti nebo dálnicích konstruktivní jednoduchost usnadňuje údržbu.
K nevýhodám Bereme na vědomí, že je třeba ručně množstvím paliva, vyčistit sběrnou nádobu popele a komín kontrolovat únik zavřel dveře, aby se zabránilo nebezpečí vzniku požáru od jisker padl.
Jednotky pro kapalná paliva
Nafta, petrolej, některé druhy olejů, topný olej - všechny tyto kompozice se běžně používají při propojení modelů s kapalnými palivy. Bohužel, jejich cena je poměrně vysoká, takže se nemusíte hledat nízké provozní náklady. Druhou významnou nevýhodou je nutnost vybavení samostatné kotelny, ve které bude instalována hlavní jednotka, je uspořádána plocha pro skladování rezerv.
Existují však také výhody pro tuto volbu. Účinnost je vysokáinterval mezi zatíženími paliva je velmi velký, což zjednodušuje provozní proces.
Elektrická energie
Z technického hlediska je tato varianta dokonalá. Nedostatek produktů spalování, vysoká úroveň bezpečnosti, obrovská účinnost, trvanlivost, dostupnost automatizace. Pro takové pohodlí však musíte platit, cena elektrického zařízení je někdy vyšší než u analogů. Druhý nepříjemný rys - zařízení je nepravděpodobné, že bude vhodné pro venkovské oblasti, kde dochází k pravidelným přerušením napájení, síť je opotřebovaná, nestejnoměrná stabilita napětí.
alternativní technologie
Nejčastěji používané metody jsou následující:
- Tepelné čerpadlo zvyšuje teplo, skryté v hlubokých vrstvách půdy. Účinnost zařízení se dá snadno vyjádřit v číslech - kilowatt vyčerpaného výkonu se mění na 5-6 kilowattů užitečných;
- Ohřívače sluneční energie. Velkou výhodou - plná bezpečnost životního prostředí, nedostatek - v závislosti na povětrnostních podmínkách v regionech s mnoha temných dnů pochybné účinnosti.
některé výpočty
Budeme se snažit matematicky určit, která autonomní metoda může být považována za nejúčinnější a nejspolehlivější:
- Plyn. Při krmení z dálnice bude cena Gcal tepla asi 700 rublů. Výživa z lahví výrazně zvyšuje množství. Za prvé, je to způsobeno zcela odlišným složením směsi paliva a za druhé značné přepravní náklady.
- Kapalné palivo. Diesel rok co rok se stává dražší, ssoučasná hodnota Gcal se blíží k 4000 rublům. Nejekonomičtější možnost.
- Uhlí. Koupit antracit pro vytápění domů není nutné, cena této značky je příliš vysoká. Praxe ukazuje, že jejich potřeby jsou nejlepší používat značku pokladničních poukázek nebo dvanáctníku - náklady na GCal v tomto případě je docela rozumné 1400 rublů. Přibližně stejná hodnota se získá při výpočtu vytápění rašeliny nebo brikiet získaných při zpracování dřeva.
- Elektřina. Cena se značně liší v závislosti na regionu, avšak průměr je zhruba 2000 tisíc za Gcal.
Nezapomeňte si přečíst materiál o ekonomickém vytápění v domě!
Pokud jde o ziskovost, plyn je nejlepší volbou. Nicméně, při neexistenci takové příležitosti byste neměli chybět. Pořízení moderní kotle na tuhá paliva nebo zvolte analogové elektronicky řízená dodávka pomůže vyřešit problém budování teplo, nebude mít obrovské finanční náklady.
